Komentarze do: Flashowa chmura tagów, czyli szczyt bezużyteczności

Autor: bobiko

bobiko — Tue, 19 Apr 2011 15:26:12 +0000

Panowie, żyjemy teraz w czasach takich, ze strona WWW musi być dostępna na wszystkie platformy, zwłaszcza mobilnych. Owszem android umie obsługiwać flasha ale lepiej jest stworzyć taką przykładową w oparciu o JS aniżeli pobierać zbędne KB – chodzi o dostępność do informacji.

U Tomka Topy, w temacie flashu na stronie plusa, napisałem, ze to jest powrót koszmaru z ubiegłego stulecia. Dzis stosowanie takiej chmury Tagów jest niemodne i raczej nie zalecane. ;-)

Autor: Szczurek

Szczurek — Tue, 19 Apr 2011 14:45:16 +0000

Nie jest to prawdą, bo nawet dziś roboty Google nie są w stanie odczytać poprawnie większości plików swf, jeśli ktoś myśli inaczej to niech przedstawi dowody strony wykonanej w tej technologii i zaindeksowanej.

Autor: Łukasz Więcek

Łukasz Więcek — Tue, 19 Apr 2011 13:59:42 +0000

Zgadzam się w 100%. Jak trafiam na jakiegoś nowego bloga, to właśnie pierwsze co robię, to szukam chmury tagów, żeby móc szybko oszacować, jakie tematy są poruszane na danym blogu :)

Autor: Mariusz

Mariusz — Tue, 19 Apr 2011 13:51:52 +0000

Google juz od 2008 indeksuje zarowno obiekty flash osadzane na www jak i cale strony wykonane w tej technologii. Wiedze trzeba systematycznie odswiezac drogi kolego Szczurku ;)

Autor: Szczurek

Szczurek — Tue, 19 Apr 2011 13:26:56 +0000

Nie wiem jak to wywnioskowałeś z mojej wypowiedzi, ale nigdzie w niej nie ma mowy o indeksowaniu obiektów flash, one były, są i jeszcze długo będą niedostępne dla robotów czy to Google czy innych, podobnie jak moja wypowiedź nie dotyczy robotów Google, to że wymieniałem tam takie a nie inne porady czy narzędzia wynika z faktu że nikt poza Google tak szeroko tematyki poprawnego umieszczania obiektów flash w kodzie strony nie przedstawia, co do spadku popularności wyszukiwarki Google, to tak naprawdę nie ma nic do rzeczy, wyszukiwarka Google jest bardzo dobrym odzwierciedleniem sposobu prowadzenia i obliczania rankingu oraz skutecznym narzędziem sprawdzania swoich projektów, jeśli z przykładową stroną Google nie ma problemu przy jej indeksacji to inne roboty też takiego problemu nie będą miały, o ile ich funkcja jest zgodna z przeznaczeniem samej analizy strony internetowej. Zabiegi jakie są prowadzone od strony SEO są uniwersalne (jeśli chodzi o kod i czytelność htmla) i dla wszystkich wyszukiwarek są jednakowe, różnice powstają dopiero w procesie naliczania rankingu i są uzależnione od stosowanego algorytmu (i tak naprawdę tylko w tym małym skrawku pozycjonowania przydaje się wiedza i doświadczenie firmy pozycjonerskiej, bo wiedzą czego po jakich wyszukiwarkach się spodziewać), a wracając do samego procesu indeksacji, to jeśli nawigowanie po stronie jest mało ergonomiczne i efektywne to nawet najlepsze roboty sobie nie poradzą, czego efektem jest nierównomierna analiza różnych części witryny, wahania stopnia indeksacji a w efekcie samej pozycji na rynku. Nie wiem też czy jest wam znany fakt, iż dla przykładu Google prowadzi dwa indeksy, jeden śmieciowy, gdzie trafiają wszystkie napotkane strony i drugi indeks stron wartościowych w którym wcale nie jest tak łatwo się znaleźć, a aby się liczyć w pozycjach trzeba po prostu tam być.

Autor: Łukasz Więcek

Łukasz Więcek — Tue, 19 Apr 2011 12:40:52 +0000

Przed chwilą mi śmignęło na jakimś blogu :) W ogóle tak średnio raz na tydzień wpadam na ta flashową chmurę na jakichś blogach…

Autor: bobiko

bobiko — Tue, 19 Apr 2011 12:17:51 +0000

kto jeszcze tego używa? ?

Autor: mastero

mastero — Sat, 16 Apr 2011 09:50:32 +0000

Chmura tagów, rewelacyjny pomysł i uzyteczny, jednak że na płaszczyznie, a nie w postaci kulistym.
Co o tym sądzicie?

Autor: Łukasz Więcek

Łukasz Więcek — Sat, 18 Sep 2010 05:50:53 +0000

To, że pająki Google radzą sobie jako tako z indeksacją obiektów flash, to wiem od dawna. Ale czy naprawdę nikt już się nie przejmuje tym, że Google nie jest jedyną wyszukiwarką w sieci? Ba! Wg najnowszych rankingów, Google z miesiąca na miesiąc traci swoje udziały na rynku wyszukiwarek.

Autor: Szczurek

Szczurek — Sat, 18 Sep 2010 00:00:10 +0000

„Nie wspominając już o tym, że taka chmura jest potwornym utrudnieniem dla pająków indeksujących strony internetowe.”
czemu piszesz takie bzdury, może przydało by się trochę teorii na temat projektowania i kodowania stron internetowych.
Już od dawno Google przedstawiło recepturę na poprawne umieszczanie elementów flash na stronie tak aby były w pełni zindeksowane, tyko jak się nie chce poczytać coś konkretnego na konkretne tematy to potem wypisywane są takie banały i inni internauci są wprowadzani w błąd, co do użytkowników bez js, a co za tym idzie takowe i inne rozwiązania dla nich są bez użyteczne jeśli są źle użyte,
polecam dogłębną analizę skryptu swfobject,swfaddress etc (dostarczanego między innymi przez Google). Wszystkie flashowe problemy wynikają z lenistwa osób które ich używają!