Flashowa chmura tagów, czyli szczyt bezużyteczności

Komentarze (23) do “Flashowa chmura tagów, czyli szczyt bezużyteczności”

1. 

   jacekk mówi:
   21 stycznia 2010 o 23:11

   zgadzam się. też się zawsze zastanawiam jak może coś tak mało praktycznego i czytelnego zdobywać taką popularność na blogach!

   Odpowiedz
2. 

   Banny mówi:
   21 stycznia 2010 o 23:16

   Ja nie mam problemu z klikaniem w nią, poza tym zawsze można ustawić mniejszą prędkość obracania się chmury…
   Zaleta? Zajmuje zdecydowanie mniej miejsca niż standardowa chmura tagów – dlatego ja ją wybrałam. :)

   Odpowiedz
   • 

     Łukasz Więcek mówi:
     24 stycznia 2010 o 15:40

     Ok – widzę, że na Twoim blogu jest dużo mniejsza prędkość. A teraz wciel się w rolę czytelnika, który chce kliknąć w jeden z tych najbardziej oddalonych tagów :) Musi czekać prawie 10 sekund, aż chmura się obróci.

     Jak myślisz – ilu osobom będzie się chciało czekać te 10 sekund?
3. 

   Koziołek mówi:
   21 stycznia 2010 o 23:35

   Flash tu, flash tam, a ja swoją flaszkę mam. Jak śpiewał kiedyś pewien poeta. Niestety kariery chłopak nie zrobił, bo jego strona www była cała we Flashu i nie za bardzo się chciała indeksować w googlu.
   Chmura przygotowana w ten sposób jest naprawdę fajna, ale tak jak każdy element użytkowy strony wykonany we flashu, nie spełnia jednak głównej funkcji. Moim zdaniem przydał by się jej jeszcze jeden fajny ficzer – możliwość przełączenia do klasycznej chmury.

   Pozdrawiam
   koziołek

   Odpowiedz
4. 

   bobiko mówi:
   22 stycznia 2010 o 00:45

   TO jest użyteczne do pewnego poziomu, gdy masz mało tagów. gorzej jak się zacznie rozpisanko :D to jest już tragedia ;-)

   Odpowiedz
   • 

     Łukasz Więcek mówi:
     29 stycznia 2010 o 21:09

     Tylko, że jak masz mało tagów, to to nawet ładnie nie wygląda ;)
5. 

   KrzaQ mówi:
   22 stycznia 2010 o 04:52

   Jako użytkownik flashblocka powiem, że nie przeszkadzają mi takie chmury tagów.

   Odpowiedz
   • 

     Łukasz Więcek mówi:
     22 stycznia 2010 o 08:53

     Mi tam one też nie przeszkadzają do momentu, w którym chciałbym skorzystać z tej chmury i zobaczyć, jakie jeszcze tematy są poruszane na danym blogu :)
6. 

   Heptan mówi:
   22 stycznia 2010 o 09:07

   Szczerze mówiąc, nie miałem problemów z zobaczeniem czy kliknęciem w tagi chmury, którą przedstawiłeś we wpisie ;)

   Odpowiedz
   • 

     Łukasz Więcek mówi:
     22 stycznia 2010 o 09:13

     Moja chmura jeszcze mała jest. Zmieniłbyś zdanie, jak bym zrobił chmurę na swoim starym blogu, na którym użyłem już 355 tagów ;)
   • 

     Heptan mówi:
     22 stycznia 2010 o 11:59

     A nie da się ograniczyć liczby wyświetlanych tagów?
   • 

     Łukasz Więcek mówi:
     22 stycznia 2010 o 12:01

     Da. Ale wtedy taka chmura jeszcze bardziej traci na wartości, bo nie ma w niej tych najrzadziej używanych tagów (co nie znaczy, że najmniej ważnych:)
7. 

   Magda mówi:
   22 stycznia 2010 o 09:48

   o proszę ;) w końcu ktoś o tym napisał ;)
   a ja zastanawiałam się czy tylko mnie taka popularność tych fleszowych chmur tagów dziwi :)

   Odpowiedz
8. 

   Pshemko mówi:
   22 stycznia 2010 o 10:01

   Miałem, kilka tygodni używałem i wywaliłem. Przerost formy nad treścią. Poza tym chmura zjadała polskie znaki w tagach i uważam, że jest mało czytelna.

   Odpowiedz
   • 

     Łukasz Więcek mówi:
     22 stycznia 2010 o 10:12

     Co do polskich znaków, to na wspominanym w poście blogu WP-Ninja jest opisane lekarstwo na tą dolegliwość :) Ale z całą resztą się zgadzam :)
9. 

   miguelm75 mówi:
   22 stycznia 2010 o 10:45

   moim zdaniem nie ma sensu umieszczania takowej chmury na blogu.

   powody:
   1. trudna “klikalność”,
   2. użytkownicy Flashblocka, NoScripta i innych wynalazków jej i tak nie zobaczą na początku,
   3. wyznaję zasadę: im mniej wodotrysków i bajerów na stronie, tym lepiej.

   Odpowiedz
10. 

    marsjaninzmarsa mówi:
    23 stycznia 2010 o 22:32

    Pierwsze primo: Google pierwsze co zrobiło w kwestii indeksowania plików flash, to właśnie zaczęło indeksować odnośniki w nich umieszczane. Dopiero potem zajęło się parsowaniem treści samego klipu.
    Drugie primo: dla Google i innych szukajek jest przecież sitemapa, która jest już od kilku lat standardem wśród wszystkich liczących się wyszukiwarek… ;)

    Odpowiedz
    • 

      Łukasz Więcek mówi:
      23 stycznia 2010 o 22:50

      Ok – ale olejmy Google ;) Przecież wiemy, że każdy szanujący się bloger pisze dla czytelnika, a nie dla wyszukiwarek ;) A użytkownik powinien móc dotrzeć w każde miejsce bloga przy pomocy możliwie najmniejszej liczby kliknięć. A jak już zostało ustalone – ta chmura jest taka mało fajna do użytkowania i klikania.
11. 

    gvintoo mówi:
    24 stycznia 2010 o 20:05

    z założenia killuję wszystkie flashe – więc widząc coś takiego na stronie, pewnie wziąłbym to za jakąś reklamę i nawet nie uruchomił. słusznie, przerost formy nad treścią.

    Odpowiedz
    • 

      Łukasz Więcek mówi:
      24 stycznia 2010 o 21:07

      Ciesze się, że więcej osób podziela moje zdanie na ten temat :)
12. 

    Banny mówi:
    25 stycznia 2010 o 01:00

    hmmm, może jeśli większość to tak widzi, to wypada wyłączyć – w końcu akurat tagi są bardziej dla odwiedzających, a nie samego blogera…

    Odpowiedz
    • 

      Łukasz Więcek mówi:
      25 stycznia 2010 o 20:06

      Cieszę się z każdej nawróconej owieczki :)
    • 

      Tomasz Kowalczyk mówi:
      12 marca 2010 o 11:29

      Nie miałem żadnych zgłoszeń, żeby to komuś przeszkadzało, więc może też spróbuję? BTW. U Ciebie chmura tagów wygląda o wiele bardziej “kulturalnie” niż u mnie wyglądałaby, gdybym wyłączył WP-Cumulus, strasznie się to wszystko rozjeżdża i jest jeszcze bardziej nieczytelne.